2018冬奥主办地周三揭晓

猪拉多纳

2018冬奥会将选择踏入亚洲新领域，还是重归欧洲内陆的冬季运动发源地？

在2018年冬奥会主办城市的投票选举中，这一问题将成为国际奥委会面临的两难选择。

从各方面来看，与其竞争对手德国慕尼黑和法国阿纳西相比，韩国平昌始终在三大竞选城市中占据优势。近100位国际奥委会委员将于周三在南非德班进行匿名投票。

此次已是平昌继申办2010年和2014年冬奥会接连失利后的连续第三次申奥，一旦获胜，平昌将成为除日本外，首个主办冬奥会的亚洲城市。

慕尼黑计划成为首个同时主办过冬夏两季奥运会的城市，并始终紧随其后，与平昌形成两强相争之势。 法国申办城市阿纳西则明显处于劣势。

“此前领先的两个城市依然处于领先状态，阿纳西则仍旧略显落后，”挪威籍国际奥委会执委会委员格哈德·海博格(Gerhard Heiberg)向美联社记者表示。 “目前，各位委员都在期待候选城市的最后陈述，绝大多数人仍未做出最终的决定。”

5月份，三个候选城市在瑞士洛桑向国际奥委会做过一次陈述报告，但紧张的竞选状态仍将持续至最后一分钟。在两年的竞选过程中，奥申委的负责人们奔波于世界各地，竭力推广着自己的申奥规划。

此刻，国际奥委会的投票结果仍难以预料，尤其是对冬奥会而言，因为许多委员都来自毫无冬季运动传统或兴趣的国家。 政治、地理位置、固有观念、未来申办国家以及私人关系等隐性因素与雪橇和冰壶球体育场馆等硬件水平起到了同等重要的作用。

周三即将举行的最后陈述同样对最终票数发挥着关键性作用。

“我认为，竞选城市间的差距依然不大，”来自瑞士的国际奥委会执委会委员丹尼斯·奥斯瓦尔德(Denis Oswald)表示。 “慕尼黑仍是实力非常强劲的挑战者。 我们仍需确定，他们能够拥有一支出色的组织团队。 阿纳西的申办计划也不错，只是他们起步时不够理想，现在想后来居上比较困难。”

韩国总统李明博(Lee Myung-bak)和德国总统克里斯蒂安·伍尔夫(Christian Wulff)将亲赴德班，为自己国家的申奥竞选助威。 然而，由于阿纳西获胜希望不大，法国总统尼古拉斯·萨科奇(Nicolas Sarkozy)决定仅派遣总理弗朗索瓦·菲永(Francois Fillon)代表自己出席南非投票活动。

托尼·布莱尔(Tony Blair)和弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)曾分别为两国锁定2012年伦敦奥运会和2014年索契冬奥会的主办权发挥了关键性作用。 但国际奥委会在2009年举行的哥本哈根投票选举中，总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的出席并未给芝加哥带来多少帮助，这座美国城市仍在第一轮惨遭淘汰。

与国家首脑相比，本届竞选更受关注的是两位花样滑冰巨星： 曾两夺奥运会金牌的慕尼黑奥申委主席卡塔莉娜·维特(Katarina Witt)和年仅20岁的现任奥运冠军金妍儿(Kim Yu-na)，她已成为平昌申奥代表团的一位关键性人物。

从申办资料来看，平昌似乎具备了取胜的一切元素： 过去10年中多次申奥的不懈努力；在地理优势方面，该国承诺为冬季运动开发亚洲新市场；国家对申奥工作的全力支持；以及紧凑的场馆规划。

近年来，体育机构乐于将重大赛事引入新国度的趋势同样使平昌处于有利地位。

2014年，俄罗斯将在索契主办首届冬奥会；2016年，里约将成为首个主办奥运会的南美城市；2018年世界杯将在俄罗斯举行，2022年世界杯的主办城市为卡塔尔。

正是出于这一考虑，平昌才将“新领域”定为自己的申奥口号。

冬奥会曾两次在亚洲举办，都是在日本，分别是1972年的札幌冬奥会和1998年的长野冬奥会。

“对我而言，这只是一个有关体育运动的决策，与政治无关，”奥斯瓦尔德表示。 问题的关键在于，我们是否希望借机在一个新的大洲开拓冬季运动。“ 在选择里约热内卢时，我们也是出于类似的考虑。”

平昌始终希望尽量淡化自己最被看好的标签，这点也不足为奇。

“申奥竞选如同一场马拉松，”平昌奥申委主席赵亮镐(Cho Yang-ho)表示。 “ 现在已经进入了最后冲刺阶段，每个人都将竭尽全力，不断推进，直至终点。我的压力很大。 从前，我的睡眠很好，但现在却经常失眠。 有人认为我们处于领先状态，但在最后一刻到来前，没有人能够确保结果。”

慕尼黑的申奥方案同样极具实力，他们指出，作为冬季体育强国的德国已有80多年未能主办冬奥会，上一届由德国主办的冬奥会是1936年在加米施帕藤基兴地区举行的，这里将在2018年主办高山滑雪锦标赛。

维特表示，奥运会主办城市的选择“不应当仅仅关注地理位置。”

“这一选择应当关注未来运动员将享有的奥运体验，”维特在强调德国拥有热情的体育爱好者和座无虚席的赛场氛围时表示。

此外，慕尼黑还积极宣扬德国赞助商为冬季运动提供的巨大资金支持，她指出，7大冬季单项体育联合会一半的赞助收入来源于德国企业。

湖滨城市阿纳西则表示，法国将以传统形式，在阿尔卑斯山腹地举办一届“原汁原味”的“绿色”奥运会。

除此之外，还有一个难以确定的幕后因素可能会对本届冬奥会主办城市的选举产生影响，那就是： 2020年夏季奥运会。

罗马已正式宣布申办奥运会，9月1日截止日期前，马德里和东京也在积极考虑申奥事宜。 欧洲委员们可能更倾向于2018年奥运会在亚洲举办，以便增加欧洲主办2020年奥运会的几率。

“他们可能会希望欧洲近期不要主办奥运会，同时，不要让东京取得任何博取同情的机会，”加拿大籍国际奥委会资深委员迪克·庞德(Dick Pound)表示。 如果将冬奥会授予亚洲，实际上将大大降低东京赢得2020年奥运会的机会。这将对欧洲委员的票数产生何种影响仍需拭目以待。”

在德班，留给主办方的游说时间很有限，因为绝大多数国际奥委会委员都将在周一或周二后才抵达德班。 其中数十名委员将从摩纳哥直飞德班，他们将在本周末应邀出席阿尔伯特王子(Prince Albert)与前南非奥运游泳选手夏琳·维特施托克(Charlene Wittstock)的婚礼。 身为国际奥委会委员的阿尔伯特曾是奥运会雪橇选手。

根据国际奥委会投票规则，获胜城市须赢得多数票方可胜出。 每轮得票数最少的城市被淘汰，直至产生最终的获胜者。

2003年，在申办2010年冬奥会的第一轮投票结束后，平昌仍处于领先状态。 当时，韩国获得51票，处于第二位的温哥华获得40票，萨尔茨堡仅有16票。然而，在下一轮投票中，温哥华却以56票比53票的成绩胜出。

2007年，平昌在申办2014年冬奥会时，仍在首轮投票后，以36票的成绩处于领先位置，随后的索契获得34票，萨尔茨堡获得25票。索契在最后一轮匿名投票中又以51票对47票胜出。

“我认为，如果韩国能够取胜，他们仍会在第一轮领先，如同他们在前两届申奥竞选中的表现一样，”庞德表示。

国际奥委会共有110名委员，主席雅克·罗格不参与投票，另外_6名来自法国、德国和韩国的委员因本国城市参与竞选而失去了投票资格。 奥斯瓦尔德领导的国际赛艇联合会曾与韩国电子业巨头三星公司签署了一份赞助协议，为避免外界对此产生利益冲突方面的揣测，奥斯瓦尔德决定放弃投票权。

这就意味着，102名委员有权在首轮投票中行使投票权。 不过，通常会有数名委员因病或因事缺席大会，因此，预计实际投票人数应不足100人。

尽管无法百分之百确定，但首轮投票的获胜者已相当明确。

“你没有太多时间去权衡利弊，只能立即为自己心目中的最佳候选城市投出一票，”奥斯瓦尔德说。

投票当日上午，每个候选城市将拥有45分钟时间进行最后陈述，随后还有15分钟答辩时间。

“最后陈述无法决定你是否能取胜，但却完全有可能注定你的败局，”庞德表示。 “有些委员的想法可能会是，我很清楚自己不想投票给谁，但具体还要看候选城市7月6日的表现。 这往往会使投票结果更加具有不确定性。”