|
圖1為先發的走向
James Shields近5場ERA平均值為4.666,Clay Buchholz近5場ERA平均值為0.818。
對照去年James Shields 3.52,Clay Buchholz 4.56。
James Shields球速最快曾經達到96,必殺主武神盾牌變速球,副手依然是變速球!其實是切球與曲球,而因為不如變速球的成效也較少使用。目前續航力電池滿格,上場對戰藍鳥投了9局掉3分,雖最後戰敗但優異的表現不容嘴砲。
Clay Buchholz速球最高層達98,主武速球變速球,副手曲球、切球。
線圖呈現:Shields最好的時候勉強看到Buchholz的車尾燈,調整狀況有較高的可能已進入穩定期,而Buchholz無話可說,如此完美的線條比起事業線、人魚線都還振奮人心。還有什麼好說的嗎?至從我把他的海報掛在牆上,連考試都考了一百分!穩定!可靠!長期飯票!
用動盪幅度去推測Shields的ERA→1.27~5.59
用動盪幅度去推測Buchholz的ERA→0.24~0.58
再以平均局數去加權:
推測Shields失分換投區間→1~4
推測Buchholz失分換投區間→0
圖2以雷達圖呈現兩隊優劣勢(以各項加權平均值對照所有隊伍做等級排序)
整體而言紅襪的得分要素較完整,決勝區間在上半場,能挖的分數有限。皇家雖然射程不如紅襪,但攻擊節奏佳,有機會在下半場咬住讓分區。比大小盤口開在8顯然是顧慮Shields的狀況,從此立場來推測紅襪受讓過盤的機率大。但此場依然是玩比大小更有勝算。
結語:推薦比大小開小(8)
|
|