英格兰在三队长情况下能赢得冠军吗？

胜保罗

在拥有三位队长的情况下，英格兰能够在全部的赛制中保持竞争力吗，或者他们能在排名上提升吗？

板球就像液体，事情在变化，我们都了解这一点，这就是这项运动的一个魅力所在。不进则退。为了让事情保持新鲜度，改变是必须的，而板球协会前瞻性的思考方式要比被动式的带来更多的好处。

这是很多板球支持者们公认的一点。一个更加传统的观点是"如果没有坏，就不要修他！"ECB则决定忽略这种建议，并且重新建立英格兰板球秩序，并且为测试赛，50回合和Twenty20板球任命不同的队长。这样做的唯一问题是，如果在球队的酒店中喊一声"队长"，有5个人会回答他！

Kevin Pietersen, Andrew Strauss, Paul Collingwood, Alastair Cook 和现在的Stuart Broad都是英格兰的队长，并且还都参与在队中。Pietersen是他自己领域的大师，但人们不禁要感到Paul Collingwood遭到了不公的待遇。

Collingwood带领英格兰去年在一天赛事中拿到了前无古人的成就，他赢得了Twenty20的冠军。"就像一辆大货车开足了马力，让我彻底难以置信了，"这是他第一次听到Stuart Broad将取代他位置后的反映。

一天之后，他变得温柔了，声称这个决定"非常令人失望"但支持协会的决定。他的内心肯定在流血，他在Twenty20阵营中的位置证明了这一点，他还会留在队中。

虽然有人认为有必要任命一位新的50回合赛事队长，因为英格兰在今年世界杯中的表现糟糕，但考虑到下一次的赛事要等4年之后，这个情况和Twenty20就显得非常不同了。下一个Twenty20世界杯将在明年于斯里兰卡进行，而大部分在2010年成功的球队都非常渴望再一次代表英格兰。

Broad是一个奇怪的选择。他年轻，脾气很大，非常易怒并且容易受伤。他是一名前途无量的球员，但也遇到了和其他任何运动一样的错误。他是一名非常不错的团队分子，但是否真的值得让他取代Collingwood'，并且对于一个并没有太大问题的位置进行大修吗？

对于Alastair Cook'的任命显得更加奇怪。人们以为他会在Andrew Strauss退休之后上位，但测试赛和限制赛对于队长职位的要求是很有大不同的。年初的世界杯糟糕表现是更改的主要理由，但挑选一位甚至被认为还不是一天赛事阵容中足够好的球员来担任队长看上去是个荒唐的决赛！

对于这个任命的争议是ECB正在建立Cook 和Broad之间的竞争，而最好的那个人将会最终取代Strauss。如果情况是这样，那么让Cook担任测试赛的副队长，而让Broad担任一天赛事的队长更加可行一些，以此从更有经验的导师身上学到更多东西。

也许吧，但是决定已经作出，球员们现在已经开始备战接下去同斯里兰卡的测试系列赛。英格兰获胜的赔率为1.5，斯里兰卡为7.4，平局5.6.

时间会认为是否Andy Flower和ECB的决定是正确的。考虑到Flower的 Midas手段，结果可能会是非常好的！