估波论坛

 找回密码
 会员注册
搜索
查看: 587|回复: 0

[双色球] 5.14亿巨奖遭质疑

[复制链接]

0

总参赛

0

总盈利

0

周盈利

超级版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
317355
精华
7
专家点
70

盘口精英奖最旺人气奖终生成就奖

发表于 2011-8-1 14:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
导读:双色球5.14亿巨奖,震动全国,而泛滥于网络的各种质疑之声也此起彼伏,此间存在着很多明显不真实,经不起推敲的言论,却得到了很多网络和媒体名人的转发和支持。在此,我们其实并不想针对这些做太多的指责,因为,信息公正公开,增强社会公信力,彩票管理机构应负起更多的责任,即使你有的时候可能无能为力!


本报讯(记者 倪佳) 7月29日,本报就媒体对7月26日,双色球2011086期中出的113注头奖出现多版本报道进行了求证,并公布了正确信息。但连日来,各网站论坛、微博等信息发布平台并未对这些错误信息停止传播,甚至出现进一步升级的情况。7月29日午后,一条造谣称“该亿元大奖存疑”的微博短时间内转发量近万。微博作者用往期已兑奖的中奖票冒充此次的亿元大奖彩票,同时就非事实的情况——两张中奖彩票出票时间相差3秒、且为一人所中,两中奖彩票为两家彩站售出,并公然质疑其真实性。消息发布后,包括彩票行业从业者、媒体人在内的微博用户纷纷对其进行纠错、指责,并要求其公开致歉。

后经一番“唇枪舌剑”,这条微博的撰写者,被“实名认证”为专栏作家、媒体人的鲁国平,最终于当日晚间将该微博删除。随后,在接受《公益时报》中华彩票专刊记者采访的过程中,他也以“隔行如隔山”为由,间接承认了自己的对亿元大奖一事的误读,但拒绝公开道歉。

谣言微博用往期兑奖票“乱真”

“图示票面上的018776和018750并非出票的彩站编号,而是票号。彩站编号应为票号前面的14503300,这一号码两张彩票相同,即为同一彩站所出,毫无问题。不知鲁先生此次微博是什么意思。希望作为名博能对自己的言行负责,要对得起自己的那8万粉丝。”一位名为“颜色812”的网友在给鲁国平的回复中直言道。

然而,这条经受无数网友指正的微博与配图原本便是个“伪命题”。稍加留意不难发现,无论是图中中奖彩票的期数、流水号,还是出票日期、经销商编号,均与浙江绍兴的亿元巨奖彩票大相径庭。最令人忍俊的是,这两张彩票上标有“已兑奖”的字样。而绍兴巨奖未被领取的事实众所周知。

经记者核查,该微博配图中的两张中奖票为双色球第2011043期同时中出于北京市朝阳区十八里店横街子海户屯201号第14503300号彩站的两注5倍倍投彩票。该彩票早已完成兑奖,兑奖票图片在网络随处可见。此外,这两张彩票的出票间隔确为3秒。而据浙江福彩中心透露,中出于绍兴彩站内的两张大奖彩票的出票间隔为34秒。

值得一提的是,2011043期双色球同样开出了亿元巨奖——黑龙江的1.27亿元。

原帖出自“天涯”名博拒绝致歉

由于错将两张中奖彩票上不同的“票号”当做“经营商编号”,又因两张票的出票时间仅间隔3秒,因而鲁国平指出,分秒内到两家彩站购彩中奖为“不可能完成的任务”,并言辞戏谑地讽刺该亿元大奖存疑。随后,著名编剧“宁财神”、前榕树下总编王小山的转发导致该谣言被进一步散播。

“虽然我已将原帖在微博上删除,但是在天涯社区上仍然可以搜索到。因为这条微博本就是我从‘天涯’上原文转帖到微博上的。”鲁国平告诉本报记者,29日中午在“天涯”上看到这条质疑5亿元巨奖的微博后,未曾深究便予以转发。由于不同品牌的微博难以通过复制网址实现链接,所以鲁便将原文粘贴到微博,且未注明出处。

在接受本报记者采访的过程中,鲁国平虽多次承认,转发该微博确因对彩票知识较为匮乏所致,但是提及公开致歉一事,他则是立场坚定:“既然是公益事业,公民对其质疑便是理所应当的。即便是质疑错了也没什么,这是网民的权利,只要不是有意的。更何况我也立即删帖了,何错之有?”

“这就好比一个管家理财,不能因为主人不懂财务便拒绝向主人报账。同理,我也不会因为质疑错了,被声讨了,就停止质疑。”鲁国平说道。

彩市需要有责任心的质疑

指摘鲁国平言论中的“硬伤”,多为网友所为。而对于一些业内人士来说,媒体的责任心以及谣言对于彩票行业前景的干扰则是博弈的核心。

中彩网运营经理沈刚喜也在回复鲁国平时呼吁,希望转发“谣言”的名博能尽快删除相关内容,以避免此言论对彩票行业造成更深的影响。

“这事已于真伪无关,只是常识。作为微博认证的‘名博’,在缺乏对于事实有一个基本了解的前提下,发布这种言论的目的何在?不懂没关系,可以百度,可以去官方媒体去看相关报道,但造谣就不对了。”北京市某彩票行业公司互联网事业部总监如是说。


针对此事,彩票传媒领域从业多年的万女士同样表示,作为国家公益事业的一部分,福利彩票的“公平、公正、公开”的品牌形象至关重要。质疑的声音不可或缺,但是这些质疑要建立在有理有据的基础上,切勿白白浪费了这些问责公共事件的积极性。“希望广大知名媒体和名博、名嘴,在评论和言说相关事件时能够审慎。尊重事实,毕竟名嘴的社会影响力是比较大的,如果传播错误信息那么影响是很严重的。”




(本文来源:公益时报 )
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|手机版|联系我们|估波论坛

GMT+8, 2024-9-24 04:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表