深圳福彩“错票案”一审开庭

猪拉多纳

核心提示：原安排在8月25日开庭审理的深圳福彩中心印错彩票一案，延迟近20天后昨日上午9时30分于深圳市罗湖区人民法院公开审理。双方认可的司法鉴定书显示“没有发现擦刮即化学试剂消退的变造痕迹”

原安排在8月25日开庭审理的深圳福彩中心印错彩票一案，延迟近20天后昨日上午9时30分于深圳市罗湖区人民法院公开审理。双方认可的司法鉴定书显示“没有发现擦刮即化学试剂消退的变造痕迹”

在接近两小时的庭审过程中，原告朱刚和被告方深圳福彩中心就相关问题进行了激烈的辩论。



争论1

中奖靠什么验证？

●深圳福彩中心：中奖要过三道验证关

●彩民：规则说明数字小于标准即中奖

在昨日的庭审中，被告的代理律师很快就抛出“彩票是否中奖要经过三道程序验证”的说法，即中奖彩票首先要经过一般验证，即“你的时间”与“标准时间”的比对；其次是辅助验证代码，若是中奖彩票则应该是相应的字母代码，如一等奖是“WW”、二等奖是“YQ”；最后是二维码验证。原告律师则认为，根据游戏规则，“你的时间”若小于“标准时间”则认定为中奖。从规则看，仅是数字比较而已，并没有说明拼音等也应与数字相符合才中奖，而彩票表面也无所谓模糊和异常痕迹，而是肉眼可见的“12”和“14”字样，不属于废票，因此两张彩票已经符合兑奖规则。

争论2

司法鉴定书究竟证明了什么？

●深圳福彩中心：恰好证明彩票没有中奖

●彩民：仅证明彩票没有伪造

庭审中，原告出具由广东南天司法鉴定所对编号为“053-0265072-159”的涉案彩票作出的鉴定书，成为了庭审中双方激辩的一个焦点。

被告的代理律师指出，由于该司法鉴定书由原告提出且鉴定机构为合法有效的机构，经验证后对其真实性并无质疑。对此，原告律师认为，出具这份司法鉴定书，仅是为了证明原告朱刚并没有对两张彩票动过手脚。新快报记者从司法鉴定书的结果一栏看到，鉴定书写着“检材053-0265072-159中国福利彩票刮开区内的‘I2’印刷体文字部位没有发现擦刮即化学试剂消退的变造痕迹”。

争论3

“以二维验证码验证结果为准”是否有效？

●深圳福彩中心：没能通过二维验证码的验证

●彩民：格式条款，免除了福彩中心的义务，应为无效

验证彩票是否中奖，“二维验证码”对其起到了决定性的作用，朱刚的彩票被认为没有中奖的最主要原因，也正是没能通过二维验证码的验证。原告律师对此提出了质疑，其认为，该条款是格式条款，免除了被告的合同义务，侵害了原告的合同权利，不能作为是否兑奖的依据。

庭外声音

庭审结束后朱刚表示

“从那以后没再买彩票”

“他们用显微镜看了之后才说是42，但是我们普通人用肉眼看到的就是12啊！”庭审结束后，朱刚在接受记者采访时表示。

朱刚表示，此前深圳福彩中心曾一度表示只要出示鉴定报告证明自己没有作假即可兑奖，但当鉴定报告出来后，他们又反悔了。“他们说是印刷出了问题，我就问是不是出在我们彩民身上？过了二十多天后才说鉴定费这些费用可以赔偿给我们。但奖金就没有了。”

“从那以后我就再也没有买过彩票了。”朱刚说，这一事件给他带来了太多的伤害，他甚至因此对福利彩票产生了怀疑。“如果一审败诉了，我会继续上诉，直到我的权利得到了维护为止。”


随机采访

记者随机采访发现

彩票规则很多人不知

在昨日的庭审过程中，彩票背后印刷的规则频频被提及，深圳福彩中心表示，将彩票规则印在彩票背后，起到了事先告知彩民注意事项的作用。新快报记者昨日在街头随机采访市民时却发现，这一做法似乎并没能起到很好的告知作用。

有三年买彩票经验的王阿姨说，自己也算是个老手了，但是从来都没有注意过彩票背后的规则说明。

(本文来源：金羊网-新快报 )

猪拉多纳

“错票案”一审开庭 律师：印错不应由彩民埋单


核心提示：原安排在8月25日开庭审理的深圳福彩中心印错彩票一案，延迟近20天后昨日上午9时30分于深圳市罗湖区人民法院公开审理。朱刚的代理律师则认为彩票印错不应由彩民埋单。

彩票上明明写着中了5.1万元大奖，兑奖时却被告知彩票印刷错误，属于废票，没有中奖。这对于深圳彩民朱刚和深圳福彩中心来说，都是第一次遇到。昨日，朱刚状告深圳福利彩票发行中心(以下简称福彩中心)一案在罗湖区法院一审开庭，在接近两小时的庭审过程中，原告朱刚和被告方深圳福彩中心就相关问题进行了激烈的辩论，审判结果将择日宣判。



中奖遭遇一场空欢喜

今年4月25日，朱刚在龙岗一投X站花20元购买了5注(之前自称买了10张)福彩刮刮乐彩票——“争分夺秒”，当场刮出一等奖5万元和二等奖1000元两注大奖。当天下午，朱刚前往深圳福彩中心领奖，却被告知两张票均“被人用激光做过手脚”，两张彩票的条形码在经过电脑扫描后，均没有中奖。

为了证明自己的彩票是真票，朱刚自掏腰包3000元，请广东南天司法鉴定所对彩票进行了司法鉴定。6月2日，《司法鉴定意见书》结果显示：“刮开区内的印刷体文字部位没有发现刮擦及化学试剂消退的变造痕迹”。本以为这次可以稳操胜券，然而当朱刚再次兑奖时仍然被拒。对此，福彩中心表示，该彩票并没有中奖，而是印刷过程中出现错误，属于错票，只能返还两张票的原购买价4元钱。福彩中心还表示，愿意向朱刚支付包括鉴定费、多次往返交通费用、误工费、起诉费等相关合理费用。朱刚对此表示不能接受，并将深圳市福利彩票发行中心告上法庭，索赔包括彩票中奖款、鉴定费、交通费等共计70750元。

彩票是否无效成焦点

在昨日的庭审焦点，是关于这两张彩票属于有效彩票还是无效彩票。朱刚的代理律师认为，涉案彩票不存在彩票背面说明中“刮开区奖符残缺不清或覆盖膜挂不开的彩票，均视为废票”的情形；同时，该彩票也不存在“彩票刮开区兑奖符涂改、伪造及破坏原彩票结构无效”的情况。按照彩票背面的兑奖游戏规则，涉案彩票理应视为中奖彩票。此外，根据合同法第107条的规定，结合本案的实际情况，福彩中心还应该向朱刚支付合理的费用，包括交通费、误工费、律师费、鉴定费及本案诉讼费用。

被告方代理律师则表示，根据深圳福彩中心方面的解释，“争分夺秒”彩票是否中奖主要有三种验证方法，首先要一般验证，即看彩票表面的数字；其次是辅助验证，看彩票的验证代码；三是二维码验证，彩票是否中奖最终以二维码为准。从朱刚提供的两张彩票里面的时间数字看，明显和正常的数字有异；其次，“争分夺妙”福利彩票有辅助验证兑奖表，玩法区有2个位置印有漂移字母，兑奖时可起辅助验证作用；再次，根据彩票背面的“彩票说明”第七项，“彩票是否中奖和中奖金额，以保安区内二维条形码的验证结果为准”，这三面都证明朱刚的彩票不中奖。

彩票印错不应由彩民埋单

朱刚的代理律师则认为，双方对彩票发生争议是对彩票上的数字发生争议，深圳福彩中心承认数字是印刷瑕疵，是漏墨，其实就是印刷错误。作为福利彩票发行中心，这已经严重损害了彩票在彩民中的公信力。不管是瑕疵还是漏墨，都是福彩中心方面的原因造成了争议彩票的产生，而彩民朱刚没有任何过错。既然他的彩票符合游戏规则，福彩中心就应当依法兑奖。

昨天上午，朱刚在庭审后接受记者采访时表示，福彩中心这件事伤了彩民的心。据悉，朱刚今年37岁，四川人，多年前到深圳打工，月薪2000元左右。“刚刮开发现中奖那一刻，我想我自己真是太幸运了，一起去买彩票的朋友看到后都非常羡慕，投X站老板还专门放鞭炮庆祝。”朱刚说，去福彩中心兑奖时却被告知没有中奖，当时福彩中心一位负责人说“你去做鉴定，只要证明没有做过手脚，我就恭喜你”，才让他决定自掏腰包做鉴定。


“我们都是普通打工仔，买彩票只是根据票面刮开的数字，中就是中，没中就没中。福彩中心把漏墨、存在瑕疵，甚至是作废的彩票卖给彩民，本身就存在过错，而这些过错不应由彩民埋单。”朱刚说。

被告称尊重法院判决

昨日庭审结束后，深圳福彩中心代理律师拒绝接受采访。深圳福彩中心副主任梁桂洪对于记者提出的多个问题均未正面回应，只表示“福彩中心的立场和意见在之前发的声明中已全部体现，在法院判决之前没有新的内容需要回应”。他称，目前此事已走上司法程序，朱刚又拒绝调解，那么一切都交由法院来判决，福彩中心尊重法院的判决结果。”

南方日报 记者 杜啸天 郭彪

(本文来源：公益时报 )