|
|
笔者甚少会阅读赛後报告，日前友人来电，说到周中其中一场报告比较「新奇」，原来友人所指的报告，出於当晚赖维铭被罚停赛的一段。
该场四班1200米赛事，赖维铭将坐骑切入内栏，却未有带离他驹，干犯不适当策骑，被罚停赛6日。本来骑师停赛属家常便饭，不是甚麽新闻，惟小组在报告内加了一段「小组注意到赖维铭以往曾於2000年及2001年，被裁定不适当策骑」，倒是罕见。
须知道，小组不时也会考虑到该骑师过往的策骑纪录，用以衡量罚则，譬如，年前梁家俊多次跌鞭，累积了好一段日子，小组根据纪录，当他再犯时，作出惩罚性罚款，这种带有追溯力的做法，完全正确。然而，赖维铭的例子並非一样，如果那篇报告没有植字错误，不是2010年及2011年的话，追溯年期岂不是十载以上？！Andy不知道赛例的追溯权有否年限，但十年前犯规，十年後仍拿来作衡量罚则的理据，似乎有点那个。Andy
|
|
金睛卡
发表于 2012-10-28 11:34
变色卡
显身卡