ESPN:小牛建队模式似94火箭

魑魅魍魉

在霍林格看来，小牛“一个超级球星+若干出色角色球员”的建队模式已经证明不靠堆积超级球星也能取得成功。从历史上的诸多案例来看，小牛更具冠军相。

网易体育6月11日报道：

在小牛拿下天王山之战取得赛点之后，ESPN专家霍林格撰文赞扬了小牛，他认为小牛这种“一个超级球星+若干出色角色球员”的建队模式跟历史上的很多冠军之师非常相似，他们已经露出了冠军相，以下为原文编译：

小牛就靠这帮人？还拿到了总冠军赛点？在昨天的比赛后，很多人发出了这样的疑问。毕竟，从08年的凯尔特人开始，巨头抱团冲击总冠军已经成为了联盟一大潮流，去年勒布朗、韦德、波什齐聚迈阿密更是将这股潮流推向了极端。然而热火在总决赛的对手小牛却只有一个超级球星——诺维茨基，但就是靠着这样一套阵容，不被看好的小牛距离上演2004年活塞版的灰姑娘传奇只差一场胜利。

在大多数人的思维中，冠军球队应该是这样的：拥有两个超级球星，比如科比和奥尼尔、乔丹和皮蓬，然后辅以一干角色球员；或者是三个球星坐镇首发，比如加内特、皮尔斯、雷-阿伦的组合，亦或是邓肯、吉诺比利和帕克的组合，再辅以一干角色球员。

但小牛现在的模式，怎么看怎么像是异类。他们的阵容是一个超级球星，辅以一干只能谈得上出色的角色球员。这样的建队模式，在NBA历史上出现过多次。

比如说1977年的开拓者队吧，他们围绕比尔-沃顿建队，在他身边配置了一群实力出众的球员。当时开拓者队内二当家为莫里斯-卢卡斯，但他也不过进过一次最佳阵容而已。

再比如1994年的火箭队，他们的建队模式为奥拉朱旺+角色球员，在当时那批球员中，后来成就比较大的为萨姆-卡塞尔，但他当时只是一个菜鸟，而且他还是板凳球员。球队二号球星奥蒂斯-索普只进入过一次全明星。令人吃惊的是他是火箭除了奥拉朱旺外唯一一个个人效率值（PER）高于联盟平均水准的球员。

再看2003年的马刺，他们的建队模式是邓肯+一群防守悍将。大卫-罗宾逊当时处于自己职业生涯的最后一年，吉诺比利还是菜鸟，帕克还年轻，当时他场均能贡献15.5分，是球队二号得分手，但他不够稳定，一到关键时刻就得让位于克莱克斯顿。

很多人认为20世纪80年代那支湖人群星荟萃，但实际上，1987年和1988年那支湖人，“魔术师”约翰逊是球队唯一一个PER值在20以上的球员，1988年湖人的得分王为拜伦-斯科特，但他都没打过全明星赛。

以上列举的这几支球队都是依靠一个超级球星+角色球员夺冠的典型代表，还有一些球队依靠这种模式没有夺冠，但距离夺冠非常接近。比如说2000年的开拓者，他们距离赢得西部决赛进入总决赛仅仅差了一节比赛。如果没有那个三分，如果没有裁判那些有争议的判罚，当年的总决赛应该是开拓者VS步行者。那个赛季，开拓者PER值高于18的只有萨博尼斯。

2004年的草根之师活塞他们队中甚至没有一个超级球星，但他们赢下了总冠军。2005年他们又差点夺冠。值得一提的是，2004年的步行者实力也非常强，但不幸的是分区决赛杰梅因-奥尼尔和汀斯利受伤，要不然他们也能成为没有球星但有实力夺冠球队的典范。

2010年的凯尔特人，三巨头已经老迈，他们依靠的是实力强劲的首发和一干实力派替补。无论是常规赛还是季后赛，凯尔特人没有一个球员的PER值超过20。2002年的国王也算是个中典范，当年他们因为运气不好、裁判、关键罚球投丢而失去了进入总决赛的机会。当时国王的头号球星是韦伯，另外一个有点球星相的是现在还在小牛打球的佩贾。

最典型的莫过于1989年和1990年的活塞。1988年，伊赛亚-托马斯奠定了自己超级球星的地位，1989年活塞之所以能够夺冠是因为超强的防守，当年他们有七个球员的PER值高于联盟平均水平。

当然了，我写这篇文章不是彻底否定巨星抱团效应，毫无疑问，像热火这样组建球队夺冠会更加轻松，这一点毫无疑问。但是，从历史上的诸多案例来看，小牛无疑非常有冠军相。